bush radio address 06/03/06 full audio, text transcript

Technorati Tags: President Bush and White House or Marriage Protection Amendment and religious faith or constitutional amendment and same-sex marriage or Constitution and American families or homosexuality

bush radio address 06/03/06 full audio, text transcript. PODCAST President's Radio Address

Subscribe to Our Odeo Podcast Channel and receive the Presidential Radio Address each week. Featuring real audio and full text transcript.

THE PRESIDENT: Good morning. Next week, the United States Senate will begin debate on a constitutional amendment that defines marriage in the United States as the union of a man and woman. On Monday, I will meet with a coalition of community leaders, constitutional scholars, family and civic organizations, and religious leaders. They're Republicans, Democrats, and independents who've come together to support this amendment. Today, I want to explain why I support the Marriage Protection Amendment, and why I'm urging Congress to pass it and send it to the states for ratification

Marriage is the most enduring and important human institution, honored and encouraged in all cultures and by every religious faith. Ages of experience have taught us that the commitment of a husband and a wife to love and to serve one another promotes the welfare of children and the stability of society. Marriage cannot be cut off from its cultural, religious, and natural roots without weakening this good influence on society. Government, by recognizing and protecting marriage, serves the interests of all.

In our free society, people have the right to choose how they live their lives. And in a free society, decisions about such a fundamental social institution as marriage should be made by the people -- not by the courts. The American people have spoken clearly on this issue, both through their representatives and at the ballot box. In 1996, Congress approved the Defense of Marriage Act by overwhelming bipartisan majorities in both the House and Senate, and President Clinton signed it into law. And since then, voters in 19 states have approved amendments to their state constitutions that protect the traditional definition of marriage. And today, 45 of the 50 states have either a state constitutional amendment or statute defining marriage as the union of a man and a woman. These amendments and laws express a broad consensus in our country for protecting the institution of marriage.

Unfortunately, activist judges and some local officials have made an aggressive attempt to redefine marriage in recent years. Since 2004, state courts in Washington, California, Maryland, and New York have overturned laws protecting marriage in those states. And in Nebraska, a federal judge overturned a state constitutional amendment banning same-sex marriage.

These court decisions could have an impact on our whole Nation. The Defense of Marriage Act declares that no state is required to accept another state's definition of marriage. If that act is overturned by activist courts, then marriages recognized in one city or state might have to be recognized as marriages everywhere else. That would mean that every state would have to recognize marriages redefined by judges in Massachusetts or local officials in San Francisco, no matter what their own laws or state constitutions say. This national question requires a national solution, and on an issue of such profound importance, that solution should come from the people, not the courts.

An amendment to the Constitution is necessary because activist courts have left our Nation with no other choice. The constitutional amendment that the Senate will consider next week would fully protect marriage from being redefined, while leaving state legislatures free to make their own choices in defining legal arrangements other than marriage. A constitutional amendment is the most democratic solution to this issue, because it must be approved by two-thirds of the House and Senate and then ratified by three-fourths of the 50 state legislatures.

As this debate goes forward, we must remember that every American deserves to be treated with tolerance, respect, and dignity. All of us have a duty to conduct this discussion with civility and decency toward one another, and all people deserve to have their voices heard. A constitutional amendment will put a decision that is critical to American families and American society in the hands of the American people, which is exactly where it belongs. Democracy, not court orders, should decide the future of marriage in America.

Thank you for listening.

END, For Immediate Release, Office of the Press Secretary, June 3, 2006

Editors Note: It is the position of The Republican National Convention Blog that all tax paying, law abiding, citizens of these United States are entitled to full and equal rights guaranteed by the consittution.

Further that these rights should not be abridged except for the most dire of reasons, quarantine for illness comes to mind.

The President states,

"In our free society, people have the right to choose how they live their lives. And in a free society, decisions about such a fundamental social institution as marriage should be made by the people -- not by the courts."

If one were to subsitute the word slavery for marrage it becomes readily apparent how unpersuasive this argument is.

"Marriage is the most enduring and important human institution, honored and encouraged in all cultures and by every religious faith"

As are many customs, a day of prayerful observence, but should the rights of those citizens who choose other wise be denied. We say no, and oppose any effort to do so.

Related: Keywords radio address, podcast, Wednesday, May 31, 2006 bush radio address 05/27/06 full audio, text transcript, Saturday, May 20, 2006 bush radio address 05/20/06 full audio, text transcript, Saturday, May 13, 2006 bush radio address 05/13/06 full audio, text transcript, Saturday, May 06, 2006 bush radio address 05/06/06 full audio, text transcript, Saturday, April 29, 2006 bush radio address 04/29/06 full audio, text transcript, Saturday, April 22, 2006 bush radio address 04/22/06 full audio, text transcript, Saturday, April 15, 2006 bush radio address 04/15/06 full audio, text transcript, Saturday, April 08, 2006 bush radio address 04/08/06 full audio, text transcript, Saturday, April 01, 2006 bush radio address 04/01/06 full audio, text transcript, Saturday, March 25, 2006 bush radio address 03/25/06 full audio, text transcript, Saturday, March 18, 2006 bush radio address 03/18/06 full audio, text transcript, Saturday, March 11, 2006 bush radio address 03/11/06 full audio, text transcript, Saturday, March 04, 2006 bush radio address 03/04/06 full audio, text transcript, Saturday, February 25, 2006 bush radio address 02/25/06 full audio, text transcript,

Discurso Radial del Presidente a la Nación 06/03/06

Etiquetas De Technorati: Discurso Radial del Presidente a la Nación, y Presidente Bush, o eruditos constitucionales y Enmienda de la protección de la unión, o fe religiosa, o enmienda constitucional y unión del mismo-sexo

forre el audio de la dirección de radio 06/03/06 por completo, transcripción del texto. PODCAST Discurso Radial del Presidente.

Suscriba a nuestro canal de Odeo Podcast y reciba la dirección de radio presidencial cada semana. Ofrecer la transcripción audio y llena verdadera del texto.

EL PRESIDENTE: Buenos Días. La semana entrante el Senado de los Estados Unidos comenzará a debatir una enmienda constitucional que define el matrimonio en los Estados Unidos como la unión de un hombre y una mujer. El lunes me reuniré con una coalición de líderes comunitarios, autoridades constitucionales, organizaciones familiares y cívicas, y líderes religiosos. Son Republicanos, Demócratas e Independientes que se han juntado para apoyar esta enmienda. Hoy quiero explicar porqué yo apoyo la Enmienda de Protección del Matrimonio - y porqué estoy recomendando al Congreso que la apruebe y la envíe a los Estados para ser ratificada.

El matrimonio es la institución humana más duradera e importante - honrada y alentada en todas las culturas y por todas las religiones. Años de experiencia nos han mostrado que el compromiso de un esposo y una esposa al amor y a servir el uno al otro promueve el bienestar de los hijos y la estabilidad de la sociedad. El matrimonio no puede aislarse de sus raíces culturales, religiosas y naturales sin debilitar esta buena influencia sobre la sociedad. El gobierno, al reconocer y proteger el matrimonio, sirve los intereses de todos.

En nuestra sociedad libre, las personas tienen el derecho de escoger cómo vivir sus vidas. Y en una sociedad libre, las decisiones sobre una institución social tan fundamental como lo es el matrimonio deben claramente ser tomadas por las personas -no por los tribunales. El pueblo estadounidense se ha pronunciado claramente sobre este punto, tanto a través de sus representantes cómo en las urnas electorales. En 1996, el Congreso aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio por mayorías bipartitas abrumadoras tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado - y el Presidente Clinton la sancionó. Y desde entonces, votantes en 19 estados han aprobado enmiendas a sus constituciones estatales que protegen la definición tradicional del matrimonio. Y hoy en día, 45 de los 50 estados tienen ya sea una enmienda constitucional estatal o un estatuto que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Estas enmiendas y leyes expresan un consenso amplio en nuestro país por proteger la institución del matrimonio.

Desafortunadamente, en años recientes, jueces activistas así como algunos oficiales locales han tratado en forma agresiva de redefinir el matrimonio. Desde 2004, tribunales estatales en Washington, California, Maryland y Nueva York han derrocado leyes que protegen al matrimonio en esos estados. Y en Nebraska un juez federal declaró nula una enmienda constitucional estatal que prohibía matrimonios entre personas del mismo sexo.

Estas decisiones en nuestros tribunales podrían tener un impacto sobre toda nuestra Nación. La Ley en Defensa del Matrimonio declara que ningún estado está obligado a aceptar la definición del matrimonio de otro estado. Si esa ley es nulificada por tribunales activistas, entonces los matrimonios reconocidos en una ciudad o en un estado podrían tener que ser reconocidos como matrimonios en otras partes. Eso significaría que cada estado tendría que reconocer los matrimonios redefinidos por jueces en Massachussetts o por oficiales locales en San Francisco - no obstante lo que digan sus propias leyes o constituciones estatales. Esta pregunta nacional ahora requiere una solución nacional - y en un tema de importancia tan profunda, esa solución debe venir del pueblo y no de los tribunales.

Una enmienda a la Constitución es necesaria porque los tribunales activistas han dejado a nuestra Nación sin ninguna otra opción. La enmienda constitucional que el Senado considerará la semana próxima protegería completamente al matrimonio contra ser redefinido - dejando al mismo tiempo que las legislaturas estatales estén en libertad de tomar sus propias decisiones para definir arreglos legales que no sean el matrimonio. Una enmienda constitucional es la solución más democrática para este tema, ya que debe ser aprobada por las dos terceras partes de la Cámara de Representantes y del Senado... y luego ratificada por las tres cuartas partes de las 50 legislaturas estatales.

A medida que este debate se lleve a cabo, debemos recordar que todo estadounidense merece ser tratado con tolerancia, respeto y dignidad. Todos tenemos un deber de llevar adelante esta discusión con civilidad y decencia el uno hacia el otro - y todas las personas merecen que sus voces sean escuchadas. Una enmienda constitucional pondrá una decisión que es fundamental para las familias estadounidenses y la sociedad estadounidense en manos del pueblo estadounidense - exactamente donde debe estar. La democracia, y no las órdenes judiciales, deberá decidir el futuro del matrimonio en los Estados Unidos.

Gracias por escuchar.

Para su publicación inmediata, Oficina del Secretario de Prensa, 3 de junio de 2006

Nota de los redactores: Es la posición de la convención nacional republicana Blog que todo el pagar del impuesto, observante de la ley, ciudadanos de estos Estados Unidos se da derecho a las derechas completas e iguales garantizadas por el consittution.

Fomentar que las estas derechas no debe ser abreviado a excepción del más calamitoso de razones, la cuarentena para la enfermedad viene importar.

Los estados del presidente,

“En nuestra sociedad libre, gente tener la derecha de elegir cómo ella vive sus vidas. Y en una sociedad libre, las decisiones sobre una institución social fundamental tal como la unión se deben tomar por la gente -- no por las cortes.”

Si uno era al subsitute la esclavitud de la palabra para el marrage llega a ser fácilmente evidente cómo es unpersuasive es esta discusión.

La “unión es el aguantar y la institución humana importante, honrados y alentadores en todas las culturas y por cada fe religiosa”

Al igual que muchos costumbres, un día del observence prayerful, pero las derechas de esos ciudadanos que elijan el otro sabio se nieguen. Decimos no, y oponemos cualquier esfuerzo de hacer tan.

Relacionado: Dirección de radio de las palabras claves, podcast, Miércoles 31 de mayo de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 05/27/06, Sábado 20 de mayo de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 05/20/06, Sábado 13 de mayo de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 05/13/06, Sábado 6 de mayo de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 05/06/06 , Sábado 29 de abril de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 04/29/06, Sábado, De Abril El 22 De 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 04/22/06, Sábado, De Abril El 15 De 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 04/15/06, Sábado, De Abril El 08 De 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 04/08/06, Monday, April 03, 2006 Rice urge progreso en cuanto a gobierno en Iraq, Saturday, April 01, 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 04/01/06, Lunes, De Marcha La 27 De 2006 Declaraciones Del Presidente Después De Reunión Sobre La Reforma Inmigratoria, sábado, de marcha la 25 de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 03/18/06, sábado, de marcha la 18 de 2006 Discurso Radial del Presidente a la Nación 03/18/06,